fbpx
Перейти к содержимому

Анжелика Искра: Как отечественный изобретатель западного кормил

    Анжелика Искра

    НАПИСАТЬ АВТОРУ

    Зачем монтажёру понадобился курс журналистики Сергея Голубицкого?

    Всё просто. Мы дружим с Анастасией более 25 лет, а с Сергеем 10. Они очень близкие мне люди. Поэтому я знаю не понаслышке, насколько они богаты интеллектуально и духовно, насколько качественно делают своё дело, насколько огромны их вложения в студентов.

    Я работаю в рекламе больше 12 лет, занимаюсь видеомонтажом. А в последнее время увлеклась конструированием. Подумываю заняться этим серьёзнее и основательнее. Мне стало необходимо развить в себе сразу несколько навыков: научиться говорить с людьми, грамотно выстраивать свою речь и писать небольшие тексты для своего сайта. Школа журналистики Голубицкого как раз могла успешно закрыть эти вопросы. Так и оказалось. 

    Сергей с Анастасией не только используют все самые современные техники в учебном процессе, они сохранили традиционный подход, тёплый, «домашний» — им важны люди, важны результаты каждого отдельного человека, а ещё им важен живой дух общения, состояние вдохновения, с которым студент проходит все этапы обучения. Это очень ценно в нашем холодном современном «электронном» мире. 

    За это тепло и вдохновение я очень благодарю свою подругу, Анастасию, которая и в жизни всегда была для меня маячком духовности, человеколюбия и способности развивать в себе индивидуальность.

    Огромное спасибо Сергею, его гигантскому интеллекту, который открывает много полезнейших не только в журналистике, но и в любой другой сфере знаний.

    Во время обучения я стала видеть истинную ценность текстов, глубже понимать кино и вообще подходить более осознанно к любой информации — в частности, поступающей из Сети. Научилась фильтровать её, потому что в процессе узнала очень много о том, что такое интернет и как с ним правильно работать.

    Также мне открылись некоторые техники написания грамотного, выстроенного текста. Некоторые, потому что все существующие литературные законы просто невозможно узнать и освоить за два месяца, на это требуются десятки лет. Но курс выстроен таким образом, что студент получает важные основы, научается думать о том, что пишет, а также максимально эффективно использовать даже самый простой инструментарий: выражать свои мысли доступным языком, со смыслом применять различные стилистические, «экспрессивные окраски», а где надо расставлять акценты. 

    Вместе с этим начинаешь так же мыслить и говорить. Знакомые и друзья не раз обращали внимание, что моя речь за последнее время как-то изменилась, стала более выстроенной, гармоничной. Курс журналистики Голубицкого стал для меня большим, чем просто учёба и получение знаний, для меня это школа, которая сделала меня лучше!

    Огромная благодарность вам, мои дорогие, за все ваши вложения в меня! Буду стараться совершенствовать все полученные от вас знания! Люблю♥️


    ПАТЕНТОВАТЬ ИЛИ НЕ ПАТЕНТОВАТЬ В РОССИИ:

    как отечественный изобретатель западного кормил


    «У России есть одна поразительная черта — 
    <…> русские просто неспособны
     превращать идеи в коммерческий продукт».
    Лорен Р. Грэхэм, американский историк науки

    В 1876 году русский электротехник, военный инженер, изобретатель и предприниматель Павел Николаевич Яблочков зажёг свет почти для всей Европы, и не только для неё. Детище учёного, а вместе с ним и его слава засветились в Мексике, Индии и Бирме. На родине же знаменитая «свеча Яблочкова» вспыхнула позже всех и быстро погасла. 

    Инновационный лампочный бизнес прекрасно почувствовал себя во Франции, но в России это же дело скоро заглохло. Яблочков разорился, а успех предприятия перешёл к американцу. Это не первый и, конечно, не последний подобный случай в истории.

    yablochkov-MINOA-Iskra

    «За вами числятся такие изобретения, как лазер, радиоволны, ряд идей в области IT, вы первыми запустили спутник в космос и даже предложили концепцию гидроразрыва, о которой мало кто знает, — и все эти идеи были позже доработаны и коммерциализированы другими странами», корит отечественных учёных американский историк Лорен Грэхэм, изучающий российскую науку на протяжении 50 лет.

    Неужели при наличии таких умов русские и правда не могут быть конкурентоспособными в коммерческих вопросах? Почему наши идеи регулярно «уплывают» в другие страны? Возможно слабое звено — несовершенная система охраны интеллектуальной собственности?..

    Давайте разберёмся. Может ли патент на изобретение защитить бизнес от копирования, дублирования с целью нечестного заработка? Является ли лицензирование надёжным инструментом монетизации наших открытий?

    У Яблочкова был такой официальный документ. Он сделал его во Франции, а затем выкупил за большие деньги и привёз на родину. Только зачем, непонятно, ведь в России на тот момент не существовало системы, которая позволяла бы его успешно использовать.

    Graham-MINOA-Iskra

    По мнению Грэхэма, кроме слабой патентной и правовой системы, особенно плохо дела у нас обстоят с условиями инвестирования — отсутствуют поддерживающие механизмы для развития технологий.

    Один из пунктов Гражданского кодекса РФ, который делает бессмысленным получение патента на изобретение, звучит так: «При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведёнными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета».

    Это означает, что некто может запатентовать повторно вашу «полезную модель», немного её изменив, а вам для защиты собственного продукта придётся доказать недействительность патента конкурента, что практически невозможно!

    Такое обстоятельство — мощный отрицательный фактор для любого предпринимателя, желающего построить бизнес на своём изобретении.

    Edison-MINOA-Iskra

    Нечто похожее случилось с Яблочковым. Его лампу взялся усовершенствовать американец Томас Эдисон — изобретатель и предприниматель, обладатель 1093 патентов в США и около 3000 в других странах. 

    Даже такая крупная киноиндустрия, как Голливуд была вынуждена расположиться подальше от предприимчивого соотечественника из Нью-Джерси и зоны действия его патентов, поскольку почти все технологии и изобретения, на которые тот имел исключительные права, были задействованы и в кинопроизводстве, а 9-й окружной калифорнийский суд был основным в вынесении решений по патентным искам.

    Господин Эдисон взял за основу свечу Яблочкова и лампу накаливания Лодыгина, модернизировал их и получил ещё один патент в свою большую коллекцию, которую он, в отличие от наших предпринимателей, умело монетизировал. 

    Яблочков был сильно расстроен, даже выступил в печати, заявив, что Томас Эдисон украл у русских не только их мысли и идеи, но и сами изобретения! 

    Тем не менее, лампу пришлось оставить американцу. Что ещё можно было предпринять? Французские патенты, за которые российский изобретатель отдал всё заработанное в Европе состояние, не могли помочь, Эдисон действовал законно и грамотно.

    Сто с лишним лет с момента этой истории наш Закон об авторском праве болтало из стороны в сторону: его то подписывали, то отменяли, то усложняли, то упрощали. В таком состоянии патентной системы монетизировать инновации не представлялось возможным, а в 1919 году российский учёный и вовсе был лишён права собственности на своё открытие — оно объявлялось достоянием государства!

    Только в 1992 году был принят такой Патентный закон Российской Федерации, который утверждает приоритет, авторство и исключительное право на использование изобретения патентообладателем.

    Что же теперь, каждый изобретатель может легко стать предпринимателем? Да, наверное, может. Но надолго ли?

    Пробоины в законе были и до сих пор есть такие, что хорошо себя в бизнесе чувствуют только «патентные тролли». 

    «Патентный тролль» — это физическое или юридическое лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков. Ничего не производят и не развивают, находят чужие незапатентованные идеи, делают на них «мёртвый патент» и предъявляют иски организациям, якобы, нарушающим их права, то есть занимаются законным вымогательством. Одним словом, — паразиты. Предпочитают называть себя «патентными холдингами» или «патентными дилерами». 

    Одни виртуозы придумали формулу и запатентовали по ней обычную, всем известную стеклянную бутылку. Представляете, как были удивлены производители, использующие стеклянную тару, когда в их адрес посыпались иски? 

    Обладателем бутылочного патента стал ООО «Технополис», которым владели предприниматели С.В. Калиниченко и И.В. Троицин. В ходе этого громкого дела их патент аннулировали юристы, нанятые пивоварами.

    В 2014 году Роспатент попытался перекрыть кислород таким бизнесменам, введя экспертизу «полезной модели», которая несомненно сократила возможности «паразитов». Тем не менее, до конца вопрос остался нерешённым. Одно радует — сегодня наличие патента на собственное изобретение является хорошей защитой от «троллей».

    Во времена Яблочкова «троллей» ещё не было, но таким вредителем стал для учёного Эдисон, оттянув всю славу на себя и отняв у Яблочкова возможность зарабатывать на своих свечах и усовершенствовать их.

    Конечно, обидно, когда кто-то более проворный берёт твоё инновационное детище, делает его чуть лучше и называет своим. Но возникает вопрос: разве сам Яблочков не мог продолжить улучшать «изобретение» того же Эдисона? Ведь после знаменитой первой лампы придумали и энергосберегающие, и светодиодные.

    Наверное, мог. Но был ли у него стимул, когда в отсутствии охранной системы интеллектуальной собственности всё, что ты придумываешь, с лёгкостью присваивается конкурентами?

    Такая расстановка сил обесценивает труд разработчика. Дело даже не столько в амбициях и признании. Инженеру надо как-то выживать, у него должно быть инвестирование, изобретение должно приносить прибыль. 

    Мы вплотную подошли к главной проблеме российского новатора. Как убедить инвесторов вложить средства в заведомо незастрахованное от воровства предприятие? 

    Во времена «лампочного бизнеса» инвестирование было совсем никудышным, хотя бы потому, что стране было не до того: она или воевала или зализывала раны, что требовало больших расходов. Что же сегодня? Существуют ли новые поддерживающие механизмы?

    Сегодня с нашим патентным правом уже можно выживать, а задача инвестирования решается если не за счёт крупных инвесторов, то за счёт обывателей. Мы успешно заимствовали из США принцип краудфандинга, дословно — народного финансирования

    В России самые крупные из таких систем: Planeta.ru, Smipon.ru и boomstarter.ru

    crowdfunding-MINOA-Iskra

    Краудфандинговые площадки очень привлекательны не только для поиска инвестирования, это прекрасное место для тестирования идей. Механизм краудфандинга таков, что можно открыть дело, не вложив в него ни копейки своих средств, если «народные массы» (ваши потенциальные потребители) сочтут его нужным и интересным.

    Существуют и поддерживающие госпрограммы, которые бесплатно обучают начинающих предпринимателей всему, что необходимо для успешного ведения своего бизнеса.

    Построен специализированный инновационный центр Сколково. Кстати, если ваше открытие находится в такой области, как IT, биомед, энерготех, космос и ядертех, можно попробовать стать резидентом Сколково, отправив им заявку. 

    Если решение будет положительным, то вам откроется широкая дорога в перспективное будущее с полным пакетом сколковских услуг и специалистов, а составление заявки в Роспатент для «своих» стоит у сколковских поверенных в 50 раз дешевле, чем в любом патентном бюро.

    Более того, нужно понимать, что, если IT-изобретение не сочли интересным сколковцы, то и заморачиваться с патентом не имеет смысла. По данным Всемирной организация интеллектуальной собственности (WIPO), компьютерные технологии стоят на первом месте в США, а в России такой сектор отсутствует вовсе. 

    Наши компании Yandex и Mail, например, работая на российском рынке уже около 15 лет, вовсе не заботятся о получении каких-либо патентов. 

    У американского Google патентов свыше 6770, а у наших — на двоих около 26 заявок и 3 патента (причём всего 4 заявки в Роспатенте, остальное — за рубежом). Тем не менее, живут российские поисковики и даже процветают, но пока, правда, только в России. За границу, видимо, им не надо. Слишком большой конкурент там.

    Yandex-patent-MINOA-Iskra

    Интересно, что есть примеры, когда отсутствие патента напротив решает задачу охраны изобретения и защиты от конкурентов! 

    Скажем, WD-40 — средство, которое знает любая домохозяйка, а тем более автомобилист. У ребят нет патента, но нет и конкурентов — до сих пор! Они предпочли не раскрывать уникальную формулу и это, как показало время, было верным решением. 

    Понятно, что такой способ подходит далеко не для всех инноваций. Изобретения, подобные свече Яблочкова, очевидно, нуждаются в патентовании.

    Однако пострадавшему изобретателю, на мой взгляд, нужны были скорее те самые поддерживающие механизмы, о которых не устаёт повторять Грэхэм. 

    Яблочков обладал пытливым умом, плоды которого невозможно скрыть в домашней лаборатории. Весь мир стал свидетелем выхода его изобретений в свет — в прямом и переносном смыслах. Жажда новых исследований и опытов — яркая, как его главный труд — нуждалась в очевидной заинтересованности государства, которая, как правило, измеряется именно количеством и объёмом инвестиций.

    В отличие от предприимчивого Эдисона автору уникальной «свечи», как и многим другим изобретателям, не хватило навыков ведения дел, он был увлечён исключительно разработками. Строить успешный бизнес — это совсем не то же, что делать открытия в кабинете. 

    Яблочков был одним из самых предприимчивых русских изобретателей, даже успешным в какой-то период. Но, думаю, никому не по силам тащить в одиночку бизнес, одновременно отстаивая свои исключительные права там, где даже охранный документ не имеет достаточной силы. Поэтому в плане эффективности начинания его история не уникальна.

    На каждого незащищённого изобретателя найдётся свой Эдисон. Государство должно умело поддерживать отечественные разработки, иначе наши многочисленные идеи так и будут кормить чужие рты.